當地時間3月31日，美國參議院對Tiktok的態度有了最新消息——根據《華爾街日報》的報道，參議院將在復活節假期回來后，對“H.R.7521法案”進行修改。
“H.R.7521法案”就是那個要求字節剝離Tiktok，否則就封殺的法案，3月中旬美國眾議院光速通過后，還需要通過參議院和拜登兩關。
拜登已經明說要簽署了，于是最大的懸念就在參議院，現在參議院大概率要修改法案，修改的方向大致有三個：繞過第一修正案、更改時間和更嚴苛的條款。
先來說“繞過第一修正案”。
根據美國憲法第一修正案，大家都有言論自由，而明著封殺Tiktok顯然違反了嘛，但不封殺的話，國會老爺們如何甘心，Tiktok這邊也可能提起上訴，指不定要拖多久。
為了避免夜長夢多，參議院可能對法案進行修改，最終達成既封殺Tiktok，又不違反第一修正案，打算怎么做現在還不清楚，不過想打法律擦邊球，辦法多的是。
接下來是“更嚴苛的條款”。
說白了，就是參議院認為眾議院的版本過于軟弱，因為眾議院的“H.R.7521法案”很大程度上是針對Tiktok量身訂做的，而參議院希望把字節其他業務也納入。
也就是不僅要搶Tiktok，字節其他資產或者業務，甚至別的中國企業，也要納入搶劫范圍。
第三點——更改時間。
原先眾議院的版本是給了Tiktok一些時間的，其中起訴時間165天，調查時間90天，也就是Tiktok可以在165天內決定是否起訴，而法院要在90天后給出調查結果。
這樣算下來，Tiktok就有255天的時間，搞不好能拖過去。
現在參議院的想法是，如果字節“配合”的話，那這個時間可以延長，如果不配合就進一步縮短。
這個最新消息的進展，和我先前預測的相當接近，參議院本意肯定想通過，但是還想討價還價一下，看看字節是否“識相”，“識相”的話可以暫緩，不“識相”就加大力度。
額外提一嘴，“H.R.7521法案”有一個細節相當狠，是絕大部分國內媒體都沒有提到的，這個法案特別規定了哥倫比亞特區巡回上訴法院擁有專屬管轄權。
就是說如果要起訴該法案，只能到哥倫比亞巡回上訴法院。為什么這樣做呢？因為哥倫比亞特區是個深藍地區，藍得發黑那種，是全美國最不歡迎懂王的地方。
前段時間共和黨初選，代表建制派的候選人黑莉，在所有州都輸給了懂王，唯獨在哥倫比亞特區贏了，懂王在這個地方的影響力別說和民主黨相比，和共和黨建制派都比不上。
顯然，法案的發起者事先考慮到了懂王可能會不同意，Tiktok可能走懂王的門路進行游說，故而打了這樣一個補丁，如果在這里打官司，Tiktok獲勝的希望渺茫。
參議院的消息出來后，Tiktok的形勢更危急了，當然，事情也有另一面，按照流程，法案被修改后需要打回眾議院，重新投票，等于從頭來過。
這里面可能會產生一些變數，后續再觀察一下，如果眾議院依舊是光速通過，那Tiktok真的沒指望了，如果眾議院出現了遲疑，Tiktok或許還有一線生機。
不過，我還是那個觀點：Tiktok在巴以問題上的影響太大，不控制Tiktok，以色列就難以挽回聲譽。
不僅僅是巴以問題，現在Tiktok能沖擊以色列的聲譽，未來就能沖擊美國乃至任何一個西方國家的聲譽，這樣的平臺不掌握在手里，美國統治集團如何甘心，就算得不到也要毀掉它，所以最終活下來的希望不大。
而Tiktok的策略，目前仍是一個謎。
前段時間，有傳言說周受資發表了聲明，“經過內部評估，不打算接受收購，準備退出美國市場?！?/p>
這則傳言，我查了半天也沒查到原始出處，大概率是自媒體編造的假消息，說句實在的，如果Tiktok的態度真是這樣硬剛，美國市場還可能有一線生機，即使被迫退出了，損失也會在可控范圍內。
為什么這么說呢？
因為美國知道強搶Tiktok的代價巨大，畢竟“私有財產神圣不可侵犯”是美帝的臉面，是美國能夠持續吸血世界各國的關鍵，而強行打破的代價相當高昂。
我們以瑞士為例，瑞士過去能夠成為金融中心，靠的就是對客戶信息的“絕對保密”，不管什么臟錢，只要來到瑞士，瑞士的銀行都會幫你保管。
但這一切，在俄烏戰爭后被打破了，瑞信銀行凍結了190億美元左右的俄羅斯資產，然后其他客戶怕了，爭相逃離，光是2022年瑞信的存款就流失了1230億瑞士法郎，最后在2023年爆雷。
瑞士政府為了救瑞信，還付出了不低的成本。
美國顯然看到了瑞信這個前車之鑒，所以目前對俄羅斯資產只是凍結，真正沒收的數量還極少，只是象征性沒收了幾百萬美元。不是它不想沒收，而是不想出現瑞信那樣的信用爆雷，所以美國一直在慫恿歐盟打頭陣，讓歐盟先沒收俄羅斯資產，自己再跟上，看上去就沒那么顯眼了。
而Tiktok作為一個全球影響力巨大的平臺，一個全世界日活超過10億的平臺，只要被強行搶走，美國百分百會迎來自己的“瑞信時刻”，長久積累的信用會在頃刻之間崩塌，這對美國是致命的。
所以參議院才說要繞過第一修正案，面子上做到合法。目前的這一系列做法，本質上可以被歸入“極限施壓”中，最好能通過極限施壓，讓Tiktok知難而退。
中國法規有阻礙，Tiktok賣不了，那就逼你退出，這樣至少表面上合法了，是你自己退出的，不是我搶你。
但我必須強調，不要低估敵人的手段。一個帝國在強盛期，當然是“里子”和“面子”全都要，畢竟里子和面子都一樣重要，面子帶來里子，里子反哺面子。
可當來到帝國的下滑衰落期，“里子”和“面子”便只能二選一了，因為維持“面子”是需要成本的，當維持“面子”的成本超過了收益時，縱然有猶豫，帝國也往往會在權衡利弊后拋棄“面子”，選擇“里子”。
無他，止損耳。
隨著亂紀元的深入，Tiktok在美國市場的生機終究是渺茫的，而屬于美國的“瑞信時刻”早晚要到來。
原標題：參議院要修改法案，Tiktok還有一線生機？
本文來自投稿參考，不代表tk0123跨境電商導航立場，原文出處平臺：盧克文工作室
